手机访问：www. 95txt .com

GM();

&;&;

选择背景颜色：SCr();&b;&b;选择字体大小：

();GF();正文

();

_r();&b;&b;&b;&b;到了隋波这个层面。

&b;&b;&b;&b;在公开场合说的每一句话，背后都是有着更深远的谋算……

&b;&b;&b;&b;目前，中国的G进程，远远落后于欧美，甚至亚洲的日韩等国。

&b;&b;&b;&b;其核心的原因，就在于G标准之争。

&b;&b;&b;&b;国家自主研发的D-DA还处于扩大测试阶段，在D成熟之前，国内不会发放G牌照。

&b;&b;&b;&b;前世要等到年月，信产部才会发放G牌照，比国外晚了数年时间。

&b;&b;&b;&b;从国家战略层面，

&b;&b;&b;&b;搞自己的G标准，D自然是非常必要的！

&b;&b;&b;&b;但隋波作为“重生者”，从历史角度来看。

&b;&b;&b;&b;D标准本身没错，但作为国产G标准的D-DA的“成熟”和大规模商用……

&b;&b;&b;&b;实际上后来被证明，是个失败的案例！

&b;&b;&b;&b;甚至也因此，拖延了国内移动通信领域的核心技术发展速度。

&b;&b;&b;&b;国内G发牌因此比国际晚了年，G晚了年……

&b;&b;&b;&b;直到G标准时，我们才追上了国际水准，并且具备一定的核心技术优势。

&b;&b;&b;&b;因为G的LE演进，

&b;&b;&b;&b;实际上从技术上来看，不管是D-DA，还是DA、DA。

&b;&b;&b;&b;三大G制式都是无法“平滑升级”到LE的。

&b;&b;&b;&b;无论是核心技术还是网络性能，从本质上都是不同的。

&b;&b;&b;&b;D-DA（G）对DLE（G）最大的贡献，就是为D能够在G时代占据一席之地，奠定了一定的基础……

&b;&b;&b;&b;实际上，哪怕中移动不采用D。

&b;&b;&b;&b;只要技术积累足够，G时代也是可以直接上DLE的。

&b;&b;&b;&b;即使如此，移动对D-DA是极度不相信，花了几百亿建IFI来做补充覆盖，在农村根本不考虑D-DA。

&b;&b;&b;&b;一直熬到D-LE发牌，才建了不到万个D-DA基站。

&b;&b;&b;&b;等G一到，这些基站又全都逐步注销退网了……

&b;&b;&b;&b;当然，这种涉及到数以千亿美元计的大投资，背后牵扯的利益方太多、太大。

&b;&b;&b;&b;也和隋波无关，他没心情理会。

&b;&b;&b;&b;但从星河系目前的战略布局而言……

&b;&b;&b;&b;国内尽快进入G时代，自然是对隋波的布局更有好处的。

&b;&b;&b;&b;所以，他才会在这个时候发声。

&b;&b;&b;&b;进一步强调“移动互联网”的重要性！

&b;&b;&b;&b;哪怕是能稍微推动一下国内的G进度，也是好的……

&b;&b;&b;&b;如果可能，

&b;&b;&b;&b;他还会在后面有机会的时候，在更高层面的会议上，向高层重点阐述后续G、G技术对未来国际竞争格局的价值所在！

&b;&b;&b;&b;毕竟，前世的华为?为什么会被美国针对？

&b;&b;&b;&b;还不是华为掌握了G核心技术专利的背后?已经影响到美国的科技“霸权”……

&b;&b;&b;&b;隋波现在的身份。

&b;&b;&b;&b;他对相关产业的一些言论和判断，已经足以引起高层重视了！

&b;&b;&b;&b;和陈伟鸿、王建宙聊了一些他在各国“考察”所了解的G发展情况?以及对进入G时代?移动互联网的“未来畅想”，引得众